Henkel e o Nacional-Socialismo
A postura da empresa e de seus principais membros da família em relação ao Nacional-Socialismo foi marcada por contenção inicial, adaptação pragmática e cooperação.
Hugo Henkel, originalmente liberal e politicamente ativo no Partido Democrático Alemão (DDP), assumiu a liderança exclusiva da empresa em 1930. Seu foco empresarial estava fortemente orientado para tecnologia, eficiência e expansão de mercados internacionais. Embora tenha visto com ceticismo a tomada de poder pelos nazistas em 1933, ele ingressou no NSDAP naquele mesmo ano – segundo declarações posteriores, para proteger a empresa. Testemunhas confirmaram seus esforços para evitar interferências políticas. Ainda assim, Hugo Henkel rapidamente se adaptou ao regime, atuou em comitês ligados ao nazismo até 1942 e elogiou publicamente Hitler. A empresa participou de campanhas de propaganda. Em 1938, Hugo Henkel foi afastado da liderança da empresa por seu sobrinho Werner Lüps (1906–1942) após um caso relacionado a impostos.
De modo geral, porém, declarações políticas da direção da empresa e dos membros da família permaneceram como exceção durante esses anos. Não há uma linha ideológica clara dentro da família; prevaleceu, antes, um oportunismo pragmático, algo comum nos círculos empresariais da época.
As Atitudes Políticas da Força de Trabalho da Henkel
As visões políticas dos trabalhadores da Henkel durante a era nazista estavam longe de ser uniformes e refletiam as tensões e transformações sociais do período.
Enquanto a classe trabalhadora votou predominantemente no Partido Social-Democrata nas eleições para o conselho de fábrica em 1933 (66,5%), os empregados administrativos demonstraram uma afinidade muito maior com o NSDAP, que conquistou quatro das cinco cadeiras nesse grupo. Segundo Viktor Kirberg, então presidente do conselho de fábrica, a proporção de apoiadores do NSDAP entre os funcionários administrativos mais tarde chegou a cerca de 90%.
A filiação ao NSDAP era particularmente forte entre executivos, como diretores, engenheiros e chefes de departamento. Tornou-se cada vez mais um pré-requisito para o avanço na carreira.
Apesar do claro sucesso eleitoral dos social-democratas, o conselho de fábrica foi alinhado ao regime já em maio de 1933. Kirberg perdeu sua posição, mas continuou empregado pela empresa como capataz. O novo “Conselho de Confiança” já não era livremente eleito, mas nomeado pela administração e pela Organização das Células de Fábrica Nazistas (NSBO). As eleições simuladas de 1934 e 1935 tiveram pouca aceitação e foram abolidas completamente em 1936.
A atitude da força de trabalho permaneceu ambivalente: muitos participaram de eventos nazistas porque a presença era esperada, enquanto outros eram apoiadores mais convictos da ideologia – especialmente nos escalões superiores da empresa.
Henkel sob a liderança de Werner Lüps
Em 1938, Werner Lüps tornou-se a figura central da empresa. Neto do fundador, ingressou cedo no NSDAP e cultivou laços estreitos com membros influentes do partido, que usou estrategicamente para se consolidar dentro da companhia.
Sua ascensão culminou em um complô contra seu tio Hugo Henkel, enfraquecido por um caso fiscal após 1936. Lüps reuniu material incriminador contra Hugo Henkel. Com o apoio dos nacional-socialistas, Hugo Henkel foi forçado a renunciar à chefia da empresa no verão de 1938; teve que se transferir para o conselho de supervisão e não exerceu mais influência ativa sobre o desenvolvimento da companhia.
Lüps assumiu a liderança da empresa e conduziu a Henkel para um alinhamento nazista. Em 1940, a companhia foi reconhecida como uma “Empresa-Modelo Nacional-Socialista”. Lüps apresentou-se como um líder econômico exemplar e organizou grandes eventos de propaganda na empresa. Ele perseguiu metas empresariais ambiciosas, incluindo a aquisição da Degussa, para expandir a Henkel e transformá-la na segunda grande empresa química ao lado da IG Farben. No entanto, sua estratégia agressiva e estilo de gestão encontraram resistência crescente – tanto dentro da empresa quanto na família Henkel.
Em 1942, o conflito interno se intensificou: Lüps voltou a fazer acusações contra Hugo Henkel, mas acabou sendo afastado do poder pela maioria dos acionistas. Pouco depois, morreu em um acidente de carro. Após sua morte, Dr. Jost Henkel (1909–1961), filho mais velho de Hugo Henkel, tornou-se “diretor da fábrica”. Dr. Hermann Richter (1903–1982) assumiu como presidente do conselho de administração. Depois de 1945, a empresa distanciou-se de Lüps e o retratou como o único “ovelha negra” – uma visão simplista que ignorava responsabilidades mais amplas.
“Arianizações” na Henkel Durante o Nacional-Socialismo
Durante a era nazista, a Henkel participou de várias “arianizações”, ou seja, a expropriação de empresas judaicas, para obter vantagens econômicas. Os objetivos eram garantir acesso a matérias-primas, ampliar capacidades produtivas e assegurar participação de mercado. A Henkel geralmente atuava de forma indireta por meio de subsidiárias como Dreiring ou Dehydag. Entre outras, empresas em Frankfurt an der Oder, Viena, Praga e Danzig foram afetadas.
Após 1945, a Henkel tentou relativizar seu papel nas “arianizações”, mas teve que pagar indenizações em vários casos. Atos individuais de ajuda a cidadãos judeus, como o resgate da mãe de um amigo de escola de Konrad Henkel, não alteram a cumplicidade da empresa.
Trabalho Forçado na Henkel Durante o Nacional-Socialismo
Durante a Segunda Guerra Mundial, a Henkel, como a maioria das empresas alemãs, empregou trabalhadores estrangeiros forçados para compensar a escassez de mão de obra causada pelo recrutamento para a Wehrmacht. Isso incluía tanto trabalhadores civis forçados quanto prisioneiros de guerra, trazidos para a Alemanha por meio de escritórios de trabalho, agências militares ou recrutamento forçado. Os trabalhadores vinham de países como França, Bélgica, Itália, Polônia e União Soviética.
No site de Düsseldorf-Holthausen, a proporção de trabalhadores forçados atingiu 15,8% em 31 de dezembro de 1943. Em outros locais, chegou a ultrapassar 50% em determinados períodos. Trabalhadores civis forçados eram alojados em campos pertencentes à empresa, enquanto prisioneiros de guerra eram mantidos em instalações administradas pela Wehrmacht.
As condições de vida e trabalho variavam muito. Embora as convenções internacionais fossem em grande parte seguidas no caso de prisioneiros de guerra ocidentais, prisioneiros soviéticos e os chamados “trabalhadores orientais” sofriam condições particularmente precárias. Eles geralmente eram alojados em barracões, separados por nacionalidade. A jornada de trabalho variava entre 47 e 60 horas por semana.
A Henkel empregava trabalhadores forçados em quase todas as áreas e os mantinha sob controle rigoroso. O contato com alemães era proibido e severamente punido. Três prisioneiros de guerra soviéticos morreram na Henkel em Düsseldorf-Holthausen – dois por envenenamento após supostamente ingerirem produtos químicos por acidente, e um que foi morto a tiros por guardas da Wehrmacht após tentar escapar. Após a guerra, muitos, especialmente os “trabalhadores orientais”, permaneceram inicialmente nos campos e foram considerados “pessoas deslocadas”.
Juntamente com outras empresas alemãs, a Henkel aderiu à iniciativa da fundação “Memória, Responsabilidade e Futuro” em 2000. A história dos trabalhadores forçados e prisioneiros de guerra na Henkel foi amplamente pesquisada a pedido da empresa no final da década de 1990, antes de ser publicada no livro histórico da Henkel “Menschen und Marken” (Pessoas e Marcas) em 2001.
Conclusão
A história da Henkel durante o Nacional-Socialismo é um exemplo da adaptação gradual e generalizada de uma empresa familiar originalmente liberal à ditadura nesse período. De modo geral, os responsáveis na Henkel, como muitos outros, agiram principalmente por cálculo econômico e ignoraram amplamente a responsabilidade moral. O quadro é misto quando se trata da força de trabalho: enquanto muitos trabalhadores foram meros seguidores, o apoio ao NSDAP era elevado entre empregados e gestores. O desenvolvimento político na Henkel é típico de muitas grandes empresas alemãs da época: o distanciamento inicial deu lugar à adaptação pragmática e ao envolvimento com o regime nazista.